化学假说的验证
化学先生 / 2019-08-17
一般来说，验证化学假说有两条基本途 径或称“两重验证”:一是实践验证，二是逻辑验证。对于上述第种方式和第 二种方式提出和形成的假说，可以用已有的化学理论逻辑来验证但即 使被证实，也还要看它能否经得起实践的验证。 至于按第三种方式提出和形成的假说，鉴于它立足于全新的观念，一般不能用已有的理论逻辑作为标准来险证，只能以实践来验证。
就具体实施对假说的验证来说，可以归结为两种情况:肯定性验证和否定性验证。
对假说的否定性验证，运用逻辑学中的否定后件推理，可以使得对假说的否定性验证简单易行。因为这种推理保证了全称陈述能为单称陈述所否证。如果用:表示全称陈述用p表示由演绎出的单称陈述,则否定后件推理可以表示为:
〔 (t∩p,～p〕∩～t
举例来说,在承认燃素 是有重量的物理实体的前提下，我们可以从"一切燃绕过程都可以归结为燃素的吸收或释放”这一.全称陈述(t)，演绎出“铁的煅烧是铁释放燃素的过程”这一单称陈述(p)。考察p.铁释放燃素变为灰渣(铁一燃素=灰渣)，燃烧后应该减重。但实验结果是铁燃烧后增重(~ p)。据此得知，把-切燃烧过程归结为燃素的吸收或释放是错误的(~t)。这样,燃素说就得到了否定性的验证。
关于对假说的肯定 性验证，传统逻辑学认为，对假说的肯定性验证有三种方法:
(1)假说所论及的潜在根据.随着时间的推穆变得可以通过观察和实验进行检验.现代物理学和化学对原子假说及分子假说的肯定性验证就是一个例证。⑵在同-研究领域内并 存的多个假说中，除-个外都得到了 否定性的验证，则剩下的这-假说是可以接受的。可称此法为“排除法”或“逆证法”。
(3)从某些更普遍的原理中推演出被检验的假说。这种方法可称为对假说的理论证明。在道尔顿的原子理论建立以后，当量定律、定组成定律、倍比定律等描述性假说就成为其推论.因而可认为这些描述性假说获得了理论证明。同理，盖斯定律作为假说的提出尽管早于能量守恒原理。但只是在热力学理论建立并从中推演出盖斯定律以后才最终获得了理论证明。
对于这三种肯定性的验证方法需要进行如下说明:
第一，若要吸收 上述传统逻辑学对化学假说作肯定性验证的研究成果，应该以接受以下观点为前提，该观点为:“假说是一个正在发展中的体 系，能证明其真理性的不是个别观察，而是一整套的实践成果。 同时，假说转化为可靠理论的决定性因素乃是对作为其基础的原理作出实践证明。”四即用判决性实验来验证假说。
第二，对化学假说的实验检验既有绝对性的一 面，也有相对性的一面，在上述三种方法中，前两者都涉及实验检验。服然化学史业已表明，绝对的“判决性实验”不复存在，但这只不过表明了实验的作用具有相对性，而不能成为否认实验检验假说的根据，具休来说，所谓绝对性，其主要表现是在定条件下，实验对假说中被检验的命题能提供“是”或“否”的明确回答，所谓相对性，其主要表现是在于实验检验不是孤立地进行的，它受定省景知识的影响和局限。例如，面对金属煆烧后增重这一实验事实，当背景知识是“燃素是精灵”时，燃素说并不被否证:而当背景知识是“燃家是物理实体“时，燃素说就被否证了。由此可见，应该强调，在对假说进行验证之前或验证之中，都必须注意分析背最知识与假说及其验证的关系，
第三，在化学假说的验证阶段，当主要沙及逻辑验证时，演绎法的作用是十分突出的。“这个作用就是从该假说中得出结果而且根据 两个原因:①假说是对某种尚未直接观察到的现象的假定。为了把假说和实验加以对比，必须从假说中得出可以进行实验检验的结果:②假说推理不是自我封闭的，因此必须有假设自身以外的某种东西一-从假说中用演绎法得出的结果总和。"对此,试以元素周期律假说的验证为例子以说明。该验证主要表现在两个方面:一方面,门捷列夫根据元素周期律假说的基本观点,利用演绎法先后对铟、铀、铈、钇、镧、钍、铱、铂等元素的原子量提出修正或预言，并且得到了实验测定结果的支持。例如，当时公认铟的原子量是75.6,是二价元素，它应排在砷和硒之间。但是，根据元素周期表，砷和硒之间已没有空位。门捷列夫根据氧化铟与氧化铝性质相似的实验事实，提出铟是三价元素，原子量为113. 4.应排在镉和锡之间。这个从元素周期律的基本观点演绎出的可检验的结果，最终得到了实验的确证(实验测得铟的原子量为114.3),另一方面,门捷列夫还根据元素周期律的基本观点预言了三种未知元素的存在，并分别定名为“类铅、类硼和类硅”。尔后实验发现的镓、钪和锗使这种预言得到了验证。我们若将门捷列夫对未知元素性质的预测和实验结果加以对比，可以清楚地展示出元素周期律假说所作演绎结果的高度可检验性。
闽ICP备15011996号-4
|
闽公网安备35040002000218号
|
